# Lerkvarn för chamotterad lera Author: Kavelstina Hej Jag är ute efter en riktigt bra lerkvarn. På önskelistan är att den fungerar med chamotterad lera och att utmynningshålet har en diameter på 20 cm. (Jag har hittills inte hittat någon maskin på nätet med så stor mynning. ) Jag har också för mig att jag läste någonstans att det var bättre med en lerkvarn utan vacuum (än med) när man använder chamotterad lera. Men varför iså fall?? Är det något annat man ska tänka på när man vill använda den till chamotterad lera? Att den håller länge och att den är lätt att rengöra är ju såklart också önskvärt.... ## Comment 1 Author: bjorn.lindberg Har inte sett nåt som är så stort om 20 cm. Kan ju vara att du kan hitta en maskin som används för kommersiell tillverkning. Tänker att lertillverkarna har maskiner med stor diameter. Varför vill du ha den så stor? Min lerkvarn är typ 10 cm, funkar hur bra som helst. :) ## Comment 2 Author: ler Ja då är det industriella maskiner, IMP 350 från Visintini har en utgångs diameter på 230 mm, men det är nog som föregående skrivit något överkurs? ## Comment 3 Author: ler Skall man koppla på schabloner så är det klart en fördel om man har stor öppning, ytarealet på det man vill extrudera bör inte vara större än ytarealet på extrudern. Men vill man bara bearbeta leran så spelat det ingen roll om det är 80, 100 mm eller vad maskinen nu har för öppning. ## Comment 4 Author: Kavelstina #1: Ja det är kanske åt det kommersiella hållet, lite som Ler är inne på. Jag behöver det till större schabloner (men kan även se fördelar av att få ut en större form av den återanvända leran som kommer ut, men det är inte huvudorsaken). Kanske skulle ett mått på 180 mm räcka. ## Comment 5 Author: Kavelstina #2: Tack för tips Ler, vet du var jag kan hitta kvarnar med märket Visintini? Har du några andra tips på tillverkare eller tips på någon som kan ge mer information. ## Comment 6 Author: Ålands folkhögskola Jag lät tillverka ett munstycke till en lerkvarn en gång. Svetsad låda som blev bredare samtidigt som det blev lägre. Bultad fast på munstycket av lerkvarnen. Det var i en mindre fabrik, man ska ha omsättning för det man producerar om man ska investera mycket tid eller pengar. ## Comment 7 Author: ler Visentini heter det och inte visintini. Skrivfel. info@setecsrl.it Jag misstänker att sådana maskiner är väldigt dyra. ## Comment 8 Author: Kavelstina #6: Ja jag kan förstå att nytillverkade eller också för den delen begagnade kraftkvarnar för större industrier kan vara för dyra. Bra tips med att det kan gå att storleksförändra mynningen på en överkomlig lerkvarn istället. Om det är någon som har en bild på någon liknande lösning får ni gärna dela med er. Jag skulle också vilja veta mer om varför man ska välja vacuumkvarn framför vanlig, vad man vinner på det? Och om det är någon speciell kvarn som är bättre om man framförallt använder chamotterad ler. Den frågan kanske jag kan ställa till en försäljare för lerkvarnar. ## Comment 9 Author: ler Vaccum tar bort luftblåsor i leran, men dom utan kan i viss mån också ta bort en liten del men inte så effektivt som med vaccum. Chamotte sliter så klart mera på maskinen än utan, men det är inte något stort problem ## Comment 10 Author: Kavelstina #9: Tack Ler:-) ## Comment 11 Author: L.A.E Den här finns i Tyskland och är rätt dyr . Finns bland annat hos KERAMIK-KRAFT CLAY CUTTER PETER PUGGER VPM-60TE St E8262 12 994,00 € (10 919,33 € excl.VAT) ## Comment 12 Author: Kavelstina #11: Stort tack för tips och hjälp med sökning! ## Comment 13 Author: Bo§e #0: >> *Jag har också för mig att jag läste någonstans att det var bättre med en lerkvarn utan vacuum (än med) när man använder chamotterad lera. Men varför iså fall??* >> Förklaring: Vacuumkranar har som regel någon typ av "raster" som finfördelar leran, strax före vacuumkammaren. Vissa sådana raster är så finmaskiga att chamotte kan fastna, och blockera. Till somliga av dessa maskiner finns raster med olika grovlek att köpa, som tillbehör. Det är alltså det här man bör fundera på, och ta reda på, när man väljer maskin. Enklast (tycker jag) är att välja en maskin utan vacuum, om man jobbar med chamotterad lera..... De är inte alls så "dåliga" som marknadsföringen ofta vill göra gällande... Eller om man vänder på det: Vacuumkranar är inte alls så överlägsna som man gärna vill tro... ## Comment 14 Author: bjorn.lindberg #13: Håller med Bosse, jag har en kvarn utan vacuum och det är inte mycket luftbubblor i det som kommer ur maskinen. Kan ju vara att olika kvarnar är olika bra på den punkten men min kvarn är verkligen inte nånting fancy. En ide kan ju vara att skaffa en enkel och billigare kvarn och kolla om du kan hitta en hänkelpress som klarar av de dimensioner du vill? ## Comment 15 Author: Kavelstina #13: Detta är ju tänkvärt, tack! ## Comment 16 Author: ler Jag skulle nog också vilja påstå att utan är helt fint, enklare konstruktion, billigare och mycket lättare att rengöra. Jag var och reparerade en kran med vaccum för inte så länge sedan, verkligen tidskrävande. Dom tre olika jag har haft var utan och jag är enig med Bosse och Björn att det funkar fint utan. ## Comment 17 Author: Kavelstina #14: Ja, började tänka i de banorna tidigare och hittade en riktigt stor vägghängd press, den i kombination med en enklare lerkvarn och mindre dimension kan kanske bli en bra lösning. Krävs lite handarbete för att forma ihop lerkvarnsleran till en homogenklump för att sätta i pressen bara ## Comment 18 Author: Kavelstina #16: Det låter toppen!