# Temperaturmätning med mV?
Author: Lerik

Nu blir det måhända lite nördigt. 

När jag vedbränner använder jag ibland en analog ptrh-pt mätare vilket är en alldeles fullgod lösning i temperaturspannet man vill ha lite koll på att bränningen går som man vill. 

Men jag funderar; temperaturmätaren är väl egentligen en visuell konvertering, till C°, av spänning mV för typ S termoelement. 

Utan att på något vis säga att det skulle vara en smidigaste lösningen, men jag undrar om det skulle gå att följa bränningen med en digital multimeter med hög upplösning i millivolt-området. Och ha en S-typ referenstabell till hands för att konvertera mV till C°? 

Tänker då att man mäter direkt på kompensationskabeln (+) (-) med klämmor (+) (-) från multimetern. Kanske är det en förutsättning att multimetern inte har en inbyggd temperaturfunktion för typ K/J som vissa har. 

Med reservation för att jag är ute och cyklar. 

Jag har redan även en digital mätare för K, J, T, R, S, E, men sånt här går man väl och tänker på ibland? :)

## Comment 1
Author: Bo§e

Ja, med en referenstabell går det fint.   Sådana går att hitta på nätet.

Som vanligt måste förstås kabeln vara kompatibel med termoelementets mätsystem.

Du kommer troligen att upptäcka att mätningarnas "korrekthet" inte är linjär längs hela temperaturskalan, men som jag ser det, behövs det inte heller.  
Det räcker ju med att kunna följa brännförloppet, och att ha några någorlunda "säkra" hållpunkter längs vägen.

Pga värmearbetet, är det ju ändå käglorna som tar bränningen precis dit man vill.

## Comment 2
Author: bjorn.lindberg

#1: Detta är kanske en smula kontroversiellt, men när man bränner med ved, soda, salt är inte käglor väldigt pålitliga. I alla fall inte de "vanliga" self-supporting jag använder. Om man ställer käglan så den ser mycket aska eller soda kan den mycket väl falla långt innan rätt temperatur har nåts. Har tagit ner kägla 12 på 1220 C, vilket inte borde gå. Kan vara att man har bättre tur med "large cones", har inte provat.

## Comment 3
Author: Bo§e

#2: Nej, det ser jag inte som kontroversiellt. 
I vedbränningssammanhang är spelreglerna litet annorlunda.

Käglorna kan stå på utsatta ställen och lägga sig tidigt, **eller** så lägger sig de "höga" käglorna vid "fel" temperatur pga att värmearbetet i en vedbränning kan förskjuta alla referensramar man eventuellt har från elbränningar. 
Absolut är det så.

När jag höll på med vedbränning, använde jag genomgående Segerkäglor, eftersom de är "trögare" än "Orton self supporting cones", vilket gör dem mer lämpliga för bränning i stora ugnar, och där godset utsätts för ett helt annat värmearbete än hos våra små elugnar.
Segerkäglorna ledde definitivt till färre missbedömningar och konstigheter.

Ortonkäglor är mer kompatibla med de "hemma-elugnar" som vi ofta pratar om här...

## Comment 4
Author: ler

Man kan använda en helt vanlig mV analogt instrument och kalibrera i en elugn så sätter man skalan direkt på instrumentet och det går fint med en kompensations kabel och en mätpunkt, sen kan du utan problem använda den till vedbränning också, instrument vet ju inte vad det är för typ av bränning

## Comment 5
Author: Bo§e

#4: Ja, så är det ju.  Instrumentet mäter ju bara °C i realtid, och tar ingen hänsyn till värmearbetet, och det gäller ju oavsett brännmetod.

Och, det går ju, som du nämner, att kalibrera mot en fungerande ugn, eller så finns tabeller på nätet.