# Gräll marmor
Author: LenaR

Just nu har Medelhavsmuséet en utställning om antikens skulpturer.

Där får man se rekonstruktioner som visar hur skulpturerna egentligen såg ut. De var inte så estetiskt rena och vita som vi tänker på dem idag - de var målade i grälla färger, och i många fall var det målningen som talade om vem statyn föreställde.

Det är en mycket konstig upplevelse att se romerska byster och grekiska korestatyer målade. Det är nästan omöjligt att föreställa sig att det var så de skulle se ut. Och det är omöjligt för mig att tycka att de är vackrare med sina färger. Såg inte konstnärerna hur vackra skulpturerna var i den rena marmorn?

På [dn.se](http://www.dn.se/kultur-noje/konst-form/myten-om-den-vita-marmorn-1.1185090) kan man se flera bilder från utställningen, om ni inte kan ta er dit och se själva.

## Comment 1
Author: bosse-cebex-gbg

**////** _Såg inte konstnärerna hur vackra skulpturerna var i den rena marmorn?_ **////**

Givetvis utan att riktigt veta, så TROR jag att många av antikens konstnärer såg skönheten i det rena materialet....det gör nästan alla som kommit i djup närkontakt med ett material... 

...men "beställaren" ville något annat - dvs "money talks"....

Ett tidlöst fenomen m.a.o....![Obestämd](http://keramik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")

(det här ämnet skulle kunna bli en ny tråd...![Glad](http://keramik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"))

## Comment 2
Author: lotta2

Håller med Bosse där!

Säkert också lite  samma känsla av som man själv kan uppleva med ett vackert nydrejat föremål som aldrig kommer att bli blir lika vackert i bränning / torkning som med den råa lerans skönhet och fräschör...Fast där är det ju svårare att spara det i samma skick, enklare med marmor såklart.

Jag minns att första gången jag hörde och såg på bilder att dom statyerna var målade blev jag mycket överraskad och lite snopen också ![Förvånad](../tiny3/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")

## Comment 3
Author: LenaR

Själv undrar jag om de inte visste när de skulle sluta. Jag tror alla vet hur lätt det är att fortsätta för långt, antingen i ambitionen att göra det liiite bättre, eller av ren experimentlusta.

Så även om skulptörerna tyckte att marmorn var vacker så kunde de kanske bara inte låta bli att fortsätta lite till, för att göra det lite mer naturtroget, eller för att ge det en dimension till. En hel del av tolkningen låg vad jag förstår i målningen också.

## Comment 4
Author: j-aan

Jag tycker att skulpturerna är rätt häftiga när de är målade. Om dom är vackra? Tveksamt men intressantaoch som sagt häftiga.

## Comment 5
Author: bosse-cebex-gbg

"Lejonet från Loutraki" ser riktigt sympatiskt ut.....nästan som en Gustavsbergspjäs från 60-talet....![Skrattande](http://keramik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 6
Author: Marang

JA De där beror ju på vad som var inne på den tiden. Dom tyckte nog det såg fattigt ut omålat. De va ju trender på den tiden också. Antagligen inte fullt så sesongsstyrt som i dag, men trender. O som någon sa här," monye talks."![Tyst](http://www.keramik.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif "Tyst")