Är den överhuvud taget plastisk, på det sätt som krävs av en krukmakarlera…?

Vad jag förstår, kan glacial lera inte kallas sekundär, eftersom den inte (?) genomgått den slutliga nedbrytningen via organisk påverkan, som kännetecknar drejbara leror.

Den kanske är mer jämförbar med silt (ibland kallad mjäl-lera m.m.)…

Ja, det är mina funderingar, och vi får skicka frågan vidare….

#1: nej silt är något annat

Nej glacial och postglacial lera är ju bara namnet på hur och när sedimenten bildats och det kan ju vara sekundära leror som transporterats med isen. Se bara på all lera som finns i södra Sverige och Danmark och norra Tyskland där finns ju fina leror av skiftande kvalitet men dom kan inte ha bildats på plats eftersom det inte finns något moderberg

#3: Ok, så namnet glacial säger oss egentligen inte så mycket om lerans egenskaper, ur en keramikers synpunkt, eftersom det är en så stor och bred grupp av leror…?

#3: tack för svar jag får helt enkelt gräva och prova

Nej det säger ingenting om lerans egenskaper, bara hur den hamnat där den är