Skräp AI sidor
Hej! Jag vill uppmärksamma er på Keramikportalen.com, en sajt som erbjuder information och vägledning om keramik. Längre ner i deras egen information står:
”Denna sajt skapas och underhålls till 100% av autonoma AI-agenter. Det finns inga mänskliga ämnesexperter, keramiker eller författare bakom innehållet. Projektet är ett utforskande i hur AI kan bygga nischade resurser från grunden.”
Det finns alltså inga keramiker eller mänskliga ämnesexperter bakom innehållet, enligt dem själva. Samtidigt presenteras sidan som en kunskapsresurs för den som vill lära sig keramik.
Jag driver själv ClayNCo och ser hur innehåll och funktioner från vår plattform återkommer på sajten. Det väcker frågor om hur andras arbete används för att bygga en kommersiell tjänst.
Min främsta invändning handlar om tillförlitligheten. En sajt kan se kunnig och trovärdig ut utan att någon med keramisk erfarenhet har granskat råden. När information hämtas och omformuleras kan viktiga sammanhang försvinna och fel uppstå. Vem upptäcker felen, och vem tar ansvar för det som lärs ut?
Dessutom har jag fått uppgifter om att studios listas på deras karta utan att ha blivit tillfrågade. Därefter erbjuds de en mer framträdande placering för 1 500 kronor per år. En sådan lista kan ge intrycket att verksamheterna själva har valt att medverka.
Du som driver en keramikverksamhet kan därför vilja kontrollera om du finns med och hur din verksamhet presenteras och om du vill bli förknippad med en sådan tjänst.
Hos ClayNCo delar riktiga keramiker med sig av sin kunskap, erfarenhet och passion för lera. För mig spelar det roll vilka som står bakom kunskapen – och att vi kan stå för det vi lär ut./Fredrik
Hej Fredrik!
Tack för att du lyfter det här. Flera av dina frågor är rimliga, så jag svarar öppet.
Vi såg en lucka: det var svårt att hitta keramikstudios och kurser samlat på ett ställe. Det är huvudsyftet med Keramikportalen – att fler ska hitta vidare till studios och kurser där riktiga keramiker undervisar.
Kalkylatorerna är hjälpmedel, inte utbildning. Kunskapsguiderna är tänkta att svara på enkla frågor, inte ersätta en kurs eller en erfaren keramiker.
Att innehållet tas fram med AI är vi öppna med, och det är därför det står på sajten. AI är ett verktyg som de flesta av oss bygger med i dag – ClayNCo också, om jag känner igen designen rätt. Den verkliga frågan är vem som står för innehållet, och där har du rätt: hos oss granskar ingen keramiker varje text. Därför är rättelser från folk med erfarenhet extra värdefulla, och ansvaret för sajten är mitt.
Ser du innehåll som du menar kommer från ClayNCo, skicka gärna konkreta exempel. Då går jag igenom det och tar bort eller skriver om det som inte ska vara där.
Om studiokartan: det stämmer att vi listar studios utan att fråga först. Kartan bygger på offentligt tillgängliga uppgifter och tips från läsare. Grundlistningen är gratis och förblir det. Utvald placering (1 500 kr/år exkl. moms) är ett frivilligt tillval som bara ändrar ordningen och hur mycket som visas. Men du har en poäng i att det kan se ut som att studiorna själva valt att vara med, och det ska vi förtydliga. Vill någon rätta eller ta bort sin studio räcker ett mejl till simon@adviseo.se
Vi tar gärna emot fler synpunkter och uppdaterar informationen löpande.
Du får gärna kontakta mig om du vill prata mer: simon@adviseo.se
/Simon, Keramikportalen
#2: Källhänvisar ni om ni tar information från andra ställen?
- Redigerat 2026-10-09 12:02 av Vixxen
Ja keramikportalen är hur dålig som helst när det gäller om teori angående glasyr, nästan oanvändbar
#3: Hej! Idagsläget finns det referenser på några ställen men jättebra poäng! Kommer definitivt lägga till det på våra artiklar.
#4: På vilket sätt är den oanvändbar? Hjälp mig gärna att göra den bättre.
Starta ny diskussion