Man skall aldrig vara "tvärsäker", men jag tror att problemet försvinner, om du ändrar till 3 stödpunkter i stället för 4.

4 pelare uppmuntrar till spänningar, och den undre plattan får bära stor tyngd.

Helt enig, alltid tre punkter

#2: Ditto

Ok tack för snabba svar👏 🤗. Tror dessvärre vi ändrade från tre till fyra pga av att den understa sprack….Men jag får kolla upp det ordentligt.

Man kan säga att allt mer än tre stödpunkter är skadligt, med tanke på de spänningar som skapas.
Den första plattan som gick sönder kan ju ha varit defekt..?

Det är ju också viktigt att pelarna placeras ovanför varandra, i samma linje, nedifrån och upp, för att undvika onödiga spänningar.

Ja så måste det ju vara, tre punkter är och har alltid varit det som man ska ha, det är ju också logiskt om man tänker efter, med tre punkter vilar plattan automatiskt på alla ställen, med fyra stycken eller fler så är det ju inte säkert att det vilar på alla punkter, om en platta spricker så kan det ju bero på olika saker

Det är ju en vetenskaplig grundprincip. En trebent pall står alltid stadigt, och belastar underlaget maximalt jämnt….
Med fyra ben eller fler, blir det genast mer problematiskt med spänningar….

Ytterligare en synpunkt är att det ska ligga
låga sättmaterial under den nedersta plattan.
Men det har ni kanske haft.

#8: Ja, det är också värt att nämna. Och det skall förstås vara 3 stödpunkter även där…