#0: Om det är en Leach glasyr så borde det brännas vid minst kon 9. När man ersätter fältspat med nefelin syenit får man mindre silica i blandningen, som gör att glasyren kan brännas vid en lägre temperatur, men inte så lågt som kon 6.
Man måste tillsätta bor och en del extra fluss att kommer ner till den temperaturen, men egentligen är det inte lönt att experimentera eftersom det kommer att bli någonting annat än en Leach glasyr.
Bättre att söka igenom Glazy efter en glasyr som har den rätta karaktären, och leta bland dem recepten för sådana som har många bilder (många har testad receptet och lyckats)

Hej
Jag matar in Ingvars tennvita (glasyr-recept tråden) i UMF beräkning och testar sen att byta ut fältspatet mot Nef.sy. och den största skillnaden är att kisel går ner och aluminium upp. Glasyren närmar sig det matta området i Stull men jag ser inte att det skulle vara ett problem. Din totala RO fluss ligger relativt högt men det borde inte vara tillräckligt för att göra din glasyr matt. Om jag sedan ökar kisel till 28 och tar bort kaolin helt ock hållet så ligger de båda varianterna närmre varandra. Flussen R2O och RO ändrar på sig men inte något dramatiskt. Nef.sy. varianten har lite mer R2O fluss men det borde snarare hjälpa till att smälta glasyren och göra den blank.
Om detta löser ditt bekymmer kan jag inte riktigt säga men för att ta reda på om vi är på rätt spår kan du ta lite av din glasyr som blir matt och lägga i en liten mängd kvarts/kisel/flinta, vad man nu vill kalla det. Säg +5% borde vara tillräckligt. Om det inte fungerar kan det finnas risk att något annat har gått snett. Extremt matt/sträv låter som underbränt eller ett mycket högt innehåll av magnesium/barium/strontium. Kalcium ger inte de riktigt sträva matta. Högt innehåll at zink ger sannorligt kristaller i detta Si/Al spannet, men 0,3 Zn är för lite. En "äkta matt" glasyr ligger inte nödvändigtvis i det matta området i Stull utan förlitar sig på att det bildas massor massor av kristaller av Si och RO-fluss (Mg, Zn, etc). Men om aluminium ligger för lågt finns det inte tillräckligt med "frön" som initierar kristallbildningen och glasyren förblir blank. Ökar man då Al trillar den över gränsen och blir matt, men måste dock inte ligga i matt i Stull. Det kan kanske vara det som har hänt dig när du fick mer Al och mindre Si i din glasyr mha Nef.sy.. Men jag tycker ditt RO fluss ser ut att var aför lite. Så… min tanke är som skrivet ovan. Lägg i lite mera Si för att se om du kan "knuffa ner" glasyren ut kristall-zonen. Om det inte fungerar är det antagligen inte det som är fel. En grej till. Jag har fått äkta matt glasyr att bli glansig på genomskinlig (inte genomsynlig) porslin, men matt på stengods och en "vanlig" porslin. Aluminiuminnehållet i leran verkar ha en viss inverkan.

Ja, hoppas det var till någon hjälp.

#1:#1: Tack för kompetent svar! Kanske bäst att be admin uppdatera glasyrrecept sidan här eftersom det där står att nef sy kan sänka leach till kon 6.

#2:Tack för kompetent svar! Ska testa lite extra kvarts. Kanske bäst att be admin uppdatera glasyrrecept sidan här eftersom det där står att nef sy kan sänka leach till kon 6.

Ni som tycks hålla all kemi-beräkning i huvudet imponerar (jag känner mig mer som en geggamoja i huvudet så fort det börjar bli för matematiskt).
Jag blandar en del glasyrer på egen hand och som blir bra… men kompletterar m pulver från Seemanns och cebex. I skolans ugn (där jag undervisar i skulptur) kan vi bränna högst kon 6. Därav är jag mån om glasyrer som blir bra där.
Är det kvartsen (syran i glasyren) eller stab (al) eller flussen som jag ska hålla koll på?
Många gånger stöter jag på recept men där temp inte meddelas (oftast tycks ju äldre recept kräva högre temp).
Testar mig fram så mycket jag hinner MEN skulle uppskatta att snabbare undvika onödiga misslyckanden.
Inte minst för att inte använda miljöpåverkan på mig eller material som sedan inte kan användas.

#4: Nef.sy. innehåller lite mer R2O fluss än fältspat, vad jag kan se. Ökar man R2O fluss sänker man, teoretiskt sett, temperaturen för vid vilken temp glasyren smälter. Plus det som #1 skriver. Om detta fungerar som regel för alla glasyrer är tveksamt… Eftersom att Si/Al ratiot förändras kan man inte göra såhär bara för att få upp R2O. Det blir en annan glasyr. Vill man enbart manipulera R2O- fluss har man litium som kandidat. Men man kan formulera om receptet med R2O från annat håll, som tex en R2O-rik fritta.

Ja, man kan lika gärna leta fram en glasyr som fungerar från nätet eller en bok. Denna vägen med att byta ut och addera, dra bort ingredienser slutar alltid med att man har något helt annat än det man började med. Slipp allt jobb och ta något beprövat. I slutändan är resultatet det samma. Du har en annan glasyr än vad du hade från början. Om du inte tycker detta är roligt såklart och vill lära dig mer om glasyrkemi. Då är det en bra excersis, men det tar tid och resurser.

Om man skall uttrycka sig på ett synnerligen förenklat och "basic" sätt, kan man säga att kvartsen är den glasbildande delen, och om man vill sänka bränntemperaturen genom att öka den flussande delen, bör man balansera upp den effekten med den stabiliserande delen (leran, kaolinet), för att inte få en lågviskös (dvs alltför rinnande) glasyr.

Som ett sätt att "tänka"….🙂

RO, R2O varken ökar eller minskar det är alltid det samma, det är R2O3 och RO2 som är variabler. Bara så vi håller oss till formelberäkning

Jag är lite osäker på vad du egentligen frågar efter? Är det ett recept, vilket som helst eller om du undrar över hur man ändrar på just det receptet?